Manipolazioni e Giochi Mentali

La battaglia segreta per controllare come pensiamo
Nel corso della storia, i meccanismi di persuasione e influenza sono sempre stati manipolati da chi era al potere come mezzo per mantenere l’autorità e la legittimità. In tempi più recenti la manipolazione generale della mente pubblica di massa è diventata meno evidente per gli spettacoli palesi di paura e obbedienza, e di più sulle forme sottili di propaganda mediatica. La produzione del consenso è endemica ed è diventata una presenza pervasiva all’interno delle società moderne.

Edward Bernays, che è stato definito “il padre delle pubbliche relazioni”, era un nipote di Sigmund Freud e introdusse metodi psicologici e psicoanalitici nella propaganda moderna. Bernays considerava la propaganda mediatica essenziale per manipolare l’opinione pubblica perché la società, a suo modo di vedere, era composta da troppi elementi irrazionali (le persone) che potevano essere pericolosi per i meccanismi efficienti del potere (“democrazia”). Nel contesto delle nostre moderne società di massa, la propaganda si è trasformata in un meccanismo non solo per l’ingegneria dell’opinione pubblica, ma anche come mezzo per consolidare il controllo sociale.

I moderni programmi di influenza sociale non potrebbero esistere senza i recenti sviluppi nei mass media. Oggi esiste come una combinazione di esperienza e conoscenza della tecnologia; sociologia; comportamentismo sociale; psicologia; comunicazioni; e altre tecniche scientifiche. Quasi tutti gli stati nazionali hanno fatto uso di media mainstream controllati, a vari livelli, per la regolamentazione e l’influenza dei suoi cittadini.

Attraverso i media tradizionali, l’autorità di controllo di una nazione è in grado di esercitare un’influenza psicologica sulla percezione della realtà da parte delle persone. Questa capacità funziona mano nella mano con le componenti più fisiche, come ad esempio l’applicazione del sistema legale e delle leggi di sicurezza nazionale (sorveglianza e monitoraggio). Il controllo statale, agendo come una “macchina psicologica”, istiga specifiche manipolazioni psicologiche per raggiungere gli obiettivi desiderati all’interno dei suoi confini nazionali (e spesso oltre).
Esempi di queste manipolazioni psicologiche includono l’uso deliberato di specifici simboli culturali e significati incorporati che catalizzano i riflessi condizionati nella popolazione. Questi fattori scatenanti hanno incluso “Rosso” e “Comunista” durante il maccartismo degli anni ’50 negli Stati Uniti; o “Terrorista musulmano” durante la recente “guerra al terrore” dei media. Reazioni mirate possono quindi essere raggiunte rendendo la popolazione aperta a ulteriori manipolazioni in questo stato. Questo è un processo di ri-formazione psichica che funziona ripetutamente per ammorbidire le persone attraverso un’esposizione continua ed estesa a stimoli particolari. Questi sono spesso i simboli subcoscienti che viviamo – significanti artificiali al fine di creare una società conforme.

I media di oggi, che includono la presenza dominante della pubblicità, utilizzano ampiamente la nozione di “attrattori” e “modelli di attrattori” per indirizzare la coscienza del pubblico. Questo tipo di manipolazione dei simboli viene spesso indicato nel business come neuro-marketing. Le principali corporazioni dei media stanno usando l’enorme crescita delle comunicazioni globali per plasmare ulteriormente la loro scienza di prendere di mira la coscienza umana.

Nel caso del neuro-marketing, molti inserzionisti pubblicizzano il loro spot pubblicitario utilizzando tecniche di scansione del cervello per sapere quale parte del cervello di una persona viene attivata da specifici forti attrattori. Ad esempio, è stato scoperto che attrattori specifici possono bypassare la parte logica del cervello e influire direttamente sulla parte emotiva. In questi casi, come nell’industria cinematografica, gli inserzionisti inseriscono un simbolo premio (come un Oscar o un Golden Globe) che si è dimostrato un efficace “forte attrattore” che influenza la parte emotiva del cervello. La filosofia qui è di regolare il livello di coscienza di una pubblicità in relazione al livello misurabile di coscienza del consumatore.

Gli inserzionisti sono consapevoli che la coscienza di una persona trasmette indirettamente messaggi al corpo sotto forma di risposta galvanica della pelle, risposta dell’allievo, risposta del nervo elettrico, ecc. E quindi ogni elemento della promozione dello schermo deve chiarire la corretta ricezione cosciente. Per ottenere questo insieme corretto di schemi di attrattori, tutti gli elementi sono deliberatamente elaborati: la musica, la grafica, la sceneggiatura, la voce. Interessanti attrattivi simbolici che hanno il maggiore impatto nel persuadere il pubblico includono elementi visivi come facce sorridenti e simpatici animali (cani che scodinzolano e gattini che fanno le fusa). In termini di voce, includono parole come “onestà”; ‘integrità’; ‘la libertà’; ‘Spera e cambia’; ‘Amicizia’, ecc. Per questo motivo si può vedere come i politici usano una grande quantità di questi modelli di attrattori nei loro discorsi e materiale promozionale.

Altri metodi di palese coercizione mediatica includono l’uso del cosiddetto “esperto”; cioè, usare l’esperto nella tattica del camice bianco per creare simulacri di verità. Perché tale propaganda sia efficace non può essere troppo lontana dalla verità; in altre parole, deve avere l’aspetto della realtà. Il commercio, l’occupazione e le cifre finanziarie sono un esempio di ciò quando i media discutono le statistiche come se rappresentassero la verità. E quali membri del pubblico hanno le conoscenze o le risorse per verificare e confermare tali dati? Quelle persone che sanno sono di solito quelle che hanno un interesse acquisito nel mantenere l’illusione, come commercianti e finanzieri. Normalmente, le statistiche di una connotazione negativa sono solitamente tratte dalla pila più piccola possibile. E una volta che un’affermazione falsa (o “informata”) è diffusa e accettata dal pubblico, diventa affermata e difficile da decostruire o invalidare (a meno che la persuasiva anti-propaganda sia altrettanto efficace).

Forme accettate di “individualismo”
Le società moderne sono create per accogliere e attirare non solo il collettivo di massa ma anche l’individualismo. Ma le forme che accettano l’individualismo sono spesso un involucro per nascondere il funzionamento di una psiche di massa. È la “libertà consentita” che viene fornita alla persona moderna nel perseguimento di guadagni materiali finché rimangono entro i parametri della loro società consolidata. La libertà, quindi, è un’espressione di mobilità all’interno di un sistema pre-descritto: non denota libertà esterna al sistema. Esempi sono i cliché rock che i media mainstream amano promuovere e adornare le loro prime pagine. I notabili sono le buffonate furiose di distruggere le stanze d’albergo e di gettare televisori fuori dalla finestra, comportamento che in seguito si è trasformato in un’imprenditoria rock corporativa. In sostanza, tali “ribelli” sono ammessi e persino incoraggiati, perché le loro buffonate vendono record. La ribellione in queste forme è quindi un altro contributo alla società consumistica, anche se in modo diverso. E oggi ci sono molte forme in cui l’individualismo è permesso di manifestarsi finché gioca in un sistema pre-descritto.
Un’altra forma di individualismo è la centralizzazione dei media corporativi mascherata da diversità e scelta. L’esibizione della diversità nelle informazioni provenienti dai media tradizionali dà l’illusione di reportage e notizie indipendenti. Eppure i media mainstream, se non sono di proprietà del governo, probabilmente saranno di proprietà di un conglomerato societario, spesso con relazioni statali di alto livello. Un individuo è generalmente attratto da un particolare giornale che riflette le loro opinioni, convinzioni, stili di vita, ecc., Senza sospettare che si tratti di un comportamento modellato e diversificato all’interno del sistema. I media mainstream approvano queste esigenze operando una varietà di giornali che supportano questi punti di vista mitici, che siano politicamente di sinistra, destra, sinistra / destra del centro, liberale, indipendente, questo, quello o qualsiasi altra posizione disponibile per il ‘diversità nell’unità’ della mente di massa.

Concentrazione della proprietà dei media
È piuttosto preoccupante apprendere che la maggior parte delle organizzazioni dei media occidentali sono di proprietà di una manciata di grandi corporazioni: News Corp; Viacom; Time-Warner; Disney; Vivendi Universal e Bertelsmann. Ad esempio, Disney (The Walt Disney Company) è la più grande multinazionale dell’intrattenimento e dei media nel mondo. Disney possiede le reti televisive ABC (USA), Disney Channel, ESPN, A & E e History Channel, oltre a filiali editoriali, merchandising e teatro. Possiedono anche Walt Disney Pictures, Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, Miramax Film Corp., Dimension e Buena Vista International, oltre a 11 parchi a tema in tutto il mondo.

News Corp entra a far parte della seconda più grande multinazionale del settore dei media con un’incredibile gamma di canali TV e satellitari, di riviste e di giornali, case discografiche e case editrici di tutto il mondo, con una forte presenza nei mercati asiatici. Allo stesso modo, Time-Warner possiede più di 50 riviste; uno studio cinematografico e vari distributori cinematografici; più di 40 etichette musicali (tra cui Warner Bros, Atlantic ed Elektra); e diverse reti televisive (come HBO, Cartoon Network e CNN).
Viacom possiede le reti televisive CBS, MTV, VH1, Nickelodeon, Comedy Central, Paramount Pictures e quasi 2.000 schermi cinematografici, come parte del loro impero mediatico. Allo stesso modo, Vivendi Universal detiene il 27% delle vendite di musica negli Stati Uniti tramite etichette come Interscope, Geffen, A & M, Island, Def Jam, MCA, Mercury, Motown e Universal. Possiedono inoltre Universal Studios, Studio Canal, Polygram Films, Canal + e numerose aziende Internet e di telefonia mobile. Poi c’è Bertelsmann che, in qualità di società di media globali, gestisce la seconda più grande società di TV, radio e produzione d’Europa (il Gruppo RTL) con 45 stazioni TV e 32 canali radio; La più grande società europea di stampa e pubblicazione (Gruner & Jahr); il più grande editore di libri di commercio generale in lingua inglese del mondo (Random House); il gruppo più grande al mondo di libri e musica (gruppo diretto); e un fornitore di servizi di comunicazione e media internazionali (Arvato AG).

In termini di notizie mainstream, è sempre importante controllare la fonte durante la lettura di una notizia, cioè è di una fonte indipendente o è “secondo una fonte governativa”, ecc. I media mainstream sono in gran parte alimentati tramite il filo delle notizie globali servizi, i due maggiori sono Reuters (ora Thomson Reuters) e Associated Press. La famiglia di banchieri Rothschild acquistò Reuters intorno al 1895 e nel 1988 Reuters acquistò il 44% di Associated Press. Ciò costituisce ancora una centralizzazione delle informazioni di notizie, così come i vari uffici stampa politici ben consolidati. Quando tali fonti (in particolare gli uffici delle pubbliche relazioni) diffondono le informazioni come “notizie veritiere”, non fa altro che essere parodiato nel 1984 di Orwell come Newspeak.

Ogni giorno i media mainstream offrono una visione caleidoscopica del mondo: tragedie, disastri, colpi di stato e politica lampeggiano davanti agli occhi come un luccichio. Di conseguenza, lo spettatore raramente ha la possibilità di concentrarsi su un problema, e in genere ricorda molto poco. Né è necessario ricordare un evento specifico, poiché il giorno successivo è probabile che venga sostituito dalla prossima notizia. In questo modo allo spettatore medio viene garantito il loro “nutrimento” e la sensazione di “notizie aperte”, mentre allo stesso tempo viene negata qualsiasi reale profondità di conoscenza. In tali ambienti saturi dai media le persone sono dotate di uno spazio di conversazione o di discussione tra amici e colleghi di lavoro; o come zona cuscinetto per coprire l’imbarazzo di una famiglia non comunicativa. E se tutto il diavolo si scatena sul lavoro, almeno hai Breaking Bad o The Walking Dead ti aspettano sullo schermo principale!

L’industria dei media e dell’intrattenimento mainstream manipola anche le emozioni degli spettatori attraverso le immagini continue dell’eccitazione sessuale fino al punto in cui molti di noi sono desensibilizzati e accettano maggiormente la cattiva condotta sessuale. I media di evasione ci permettono di vivere le nostre fantasie in quello che è considerato un modo meno dannoso. Ci fornisce una piattaforma esterna su cui proiettare i nostri desideri. Dovrebbe placarci, farci dimenticare la fatica della nostra vita monotona. Ci sono anche quei pochi che sono motivati ​​a imitare gli atti visti nei media, sia attraverso la violenza o la perversione sessuale. Senza dubbio i pochi che si concedono sono considerati degni del compromesso contro milioni di persone che sono ammutolite e passivamente felici davanti allo schermo.

La capacità creativa dell’immaginazione umana viene sostituita da un insieme già pronto di programmazione immaginativa. Non abbiamo bisogno di immaginare per noi stessi quando l’intero spettacolo teatrale ci viene presentato in magnifico technicolor e immagini generate al computer (CGI). Abbiamo i nostri biglietti nella ‘fuga verso l’irrealtà’.

Sviluppo arrestato
Un’altra possibilità più preoccupante è che la televisione possa agire come un fattore nel causare lo sviluppo arrestato all’interno dei bambini più piccoli, dando così luogo a una generazione successiva di adulti meno sviluppati neurologicamente. Il ricercatore per bambini Joseph Chilton Pearce ha pubblicato risultati che indicano come la televisione impedisce al cervello più alto nei bambini di svilupparsi mentre la televisione si impegna esclusivamente con il cervello inferiore (noto anche come rettile). Se il cervello superiore non viene attivato sufficientemente attraverso la stimolazione esterna – che raramente avviene attraverso le istituzioni infantili – allora all’età di 11 anni il cervello inizia a distruggere molti dei suoi neuroni inutilizzati. Questo può portare a una condizione permanente di sviluppo arrestato, secondo Chilton Pearce. Ciò che questo indica è una grave mancanza di stimolanti adeguati per molti bambini in ambienti sociali eccessivamente istituzionalizzati e controllati. Inoltre, i nostri cervelli non maturano completamente fino all’età di venticinque anni, il che spiega il targeting precoce dei bambini attraverso gli inserzionisti e le istituzioni di condizionamento.

Recenti rivelazioni hanno descritto come le grandi corporazioni alimentari stanno prendendo di mira i bambini attraverso ciò che è stato soprannominato ‘advergames’ – giochi gratuiti da scaricare su smartphone e tablet che contengono pubblicità sottili per prodotti ad alto contenuto di zucchero.5 Un rapporto commissionato dall’Istituto Famiglia e Genitori, pubblicato nel 2012, suggeriva che il cervello dei bambini elaborasse gli annunci pubblicitari in un modo diverso da come avrebbero elaborato le pubblicità tradizionali; cioè, a un livello più subconscio ed emotivo. In questo contesto molti bambini non capiscono che tali giochi sono in realtà annunci molto sofisticati e quindi non hanno una “difesa cognitiva” consapevole per il marketing del prodotto alimentare.

Questo non è più un gioco a senso unico, e il panorama dei media sta attraversando una fase di transizione significativa. Ciò che ha cambiato il campo d’azione dei media negli ultimi anni è stato l’aumento delle comunicazioni globali distribuite e decentralizzate tra individui. Internet in particolare, così come altre forme di media sociali e di comunità, ha stimolato la crescita di individui che cercano di verificare le informazioni per se stessi. I media indipendenti, come ora sta diventando maggiorenne via Internet, sono serviti a controbilanciare alcuni dei poteri persuasivi travolgenti dei media mainstream. Ciò ha contribuito a spostare alcune persone lontano dalla propaganda che in precedenza era praticamente incontrastata. Questa rivoluzione mediatica dal basso verso l’alto ha seriamente compromesso le tecniche di condizionamento utilizzate dai governi e dalle società. Un grande esempio di questa rivoluzione mediatica dei cittadini è stato visto durante la primavera araba, intorno al 2011, dove la resistenza civile è stata efficacemente organizzata attraverso le reti di social media. Ci sono, come ci si aspetterebbe, ora sforzi concertati in corso per censurare Internet e altre reti di social media in vari Stati nazionali, nonché a livello globale.

È quindi imperativo proteggere i nostri media indipendenti; i nostri social network di libertà di parola conservati; e il nostro diritto di cercare e dire la verità difeso. Manipolare e incasinare le nostre menti non ha posto in un futuro veramente democratico ed egualitario.

Puoi esplorare ulteriormente questi argomenti leggendo il libro di Kingsley Dennis The Struggle for Your Mind: Evoluzione cosciente e la battaglia per controllare come pensiamo (Inner Traditions, 2012), una chiamata rivoluzionaria per rovesciare i controlli mentali della società ed espandere la coscienza per il bene più grande dell’ umanità. Disponibile nelle librerie e rivenditori online.

Fonte : https://prepareforchange.net/2019/01/24/manipulations-mind-games-the-secret-battle-to-control-how-we-think/

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...